有源晶振和无源晶振的优势

晶振在电路中就相当于人的一个心脏，晶振为电路提供了一个时钟信号。 有源晶振比较贵，但是有源晶振自身就能震动。而无论是无源晶振，还是有源晶振，都有自身的优点和缺点所在，若考虑产品成本，建议可以选择无源晶振电路；若考虑产品性能，建议选择有源晶振电路，省时方便也能保证产品性能。下面就详细从各方面谈一下各自的优势：

1、精度误差

无源晶振分为贴片晶振与插件晶振

插件晶振最高精度可达到5ppm，目前KDS晶振中的DT-26，以及西铁城晶振中的CFS206都可以满足贴片晶振最高精度可达到10ppm,相比插件晶振而言，虽然贴片晶振采用自动化的贴片焊接相比插件晶振的手工焊接省时省力,但在精度上，无源贴片晶振无法达到相比插件晶振50ppm更高的精度。那么精度误差的大小又决定着什么呢？为什么工程师一再选用精度误差更小的晶振呢？

在时钟晶振应用领域里

精度误差越小，那么所产生的时间误差也越短。那么时间误差的产生是否有一个准确的计算方式呢，举例，一款32.768K贴片晶振，精度误差为20ppm，ppm是精度的单位，代表百万分之一。这款精度20ppm的时钟晶振一天所产生的时间误差为：24（小时）*60（分钟）*60（秒）*20ppm=1728000/百万分之=0.1728秒，平均一天的时间误差为0.1728秒，一个月的时间误差将近5秒，实际上这个误差也是很大的了。因此在一些高端产品，工程师为什么严格选用TCXO晶振。

谈到TCXO晶振，是温补振荡器的简称，（实则上叫温度补偿石英振荡器的简称）那么TCXO晶振的最高精度可以达到多少了事实上TCXO晶振的最高精度可达到0.1ppm，不过这种高端产品往往是需要定制的。

2、电路连接

无源晶振与有源晶振的精度参数

无源晶体没有电压的问题，信号电平是可变的，也就是说是根据起振电路来决定的，同样的晶体可以适用于多种电压，无源晶体相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要精确匹配外围电路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做相应的调整。建议采用精度较高的石英晶体，尽可能不要采用精度低的陶瓷警惕。

有源晶振信连接方式相对简单（主要是做好电源滤波，通常使用一个电容和电感构成的PI型滤波网络，输出端用一个小阻值的电阻过滤信号即可），不需要复杂的配置电路。有源晶振通常的用法：一脚悬空，二脚接地，三脚接输出，四脚接电压。相对于无源晶体，有源晶振的缺陷是其信号电平是固定的，需要选择好合适输出电平，灵活性较差，而且价格高。对于时序要求敏感的应用，个人认为还是有源的晶振好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是高档的温度补偿晶振。

那么在焊接电路中的连发有什么不同之处吗？当然是有的，无源晶振电路旁都会存在其它的电容电阻，帮助晶振起振，而有源晶振在技术上内置起振芯片，也就是说无需借助外部的电路，自身就可以起振。

说完无源晶振和有源晶振的两个方面的显著不同，我们得到总结分析，如何根据自己的需求和目标来选择使用无源晶振还是有源晶振。

3、成本考虑

4、性能稳定

有源晶振在稳定性上要胜过无源晶振，精度也相比无源晶振更为精准。如果产品对精度要求较高的可选择有源晶振。